Suomalainen ampui muslimeja Oulussa
Oulussa on viime yönä suomalaissyntyinen 24-vuotias mies ampunut kuoliaaksi marokkolaistaustaisen muslimin ja haavoittanut puolestaan algerialaistaustaista muslimia. Lopuksi ampuja on ampunut itseään.
Yllättävän hiljaista tällä foorumilla aiheesta... Olisikohan vilkkaampaa, jos roolit olisivat olleet päinvastoin?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Miksi ammunnan kohteiden etnisellä taustalla on merkitystä, jos jollain rikollisen taustan omaavalla kilahtaa ja tämä ampuu laittomalla aseella muita ihmisiä?
Miksi tässä tapauksessa korostetaan kaikissa välineissä ampujan etnistä taustaa eikä todeta, kuten yleensä eli "mies ampui..." jne.?
Heti ensimmäisessä uutisessa ilmoitettiin, että ampuja oli "suomalainen".
Hämmästyttävää!
Kylläpä löytyy ja julistetaan tekijän kansallisuus ja etnisyys heti kun tekijä on suomalainen.
Eikä mennyt kauaakaan, kun uhrien kansallisuus julistettiin. Sehän voidaan tehdä nopeastikin, mutta yhdellä ehdolla: uhrien pitää olla ulkomaalaisia.
"Kylläpä löytyy ja julistetaan tekijän kansallisuus ja etnisyys heti kun tekijä on suomalainen."
Jos olisi ulkomaalainen, niin se ei olisi erityinen uutinen.
Näkyy olevan paitsi suomalainen, myös "maahanmuuttokriitikko".
Ulkomaalaisvastaisuuden kasvun myötä maassamme media nähtävästi myös haluaa uutisoida ulkomaalaistaustaisiin tapahtumiin - niin myönteisiin kuin kielteisiinkin - liittyen mahdollisimman laajasti. Näin kansalaiset saavat käsityksen, missä maassamme mennään ulkomaalaiskysymyksen suhteen.
Eli koko kansa saadaan syyllistettyä kertomalla korostetusti, että olemme ulkomaalaisvastaisia. Miksi näin?
Ei kyse ole syyllistämisestä vaan tietoisuuden lisäämisestä. Ilmiönä ulkomaalaisvastaisuus on kasvanut. Epäterveet ilmiöt liittyen maahanmuuttoon ja sen parissa oleviin epäkohtiin, ovat asioita, joita on syytäkin selvittää ja korjata tilannetta. Kyse on ennenkaikkea yhteiskunnassa ja järjestelmässä olevasta viasta eikä niinkään maahanmuuttajista.
Täsmennätkö hieman noita maahanmuuttoon liittyviä epäterveitä ilmiöitä ja sen parissa olevia epäkohtia?
"Kyse on ennenkaikkea yhteiskunnassa ja järjestelmässä olevasta viasta eikä niinkään maahanmuuttajista."
Mikä tuo järjestelmässä oleva vika on?
Matti Jalagin. Tarkoitan tuolla mm. ylisuuria ja suhteettoman suuria etuuksia maahanmuuttajille, joita Suomi tarjoaa maahanmuuttajilla verrattuna muihin EU-maihin. Samoin turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat sen verran pitkiä, että perusteita ns. turvapaikkaturismiväitteille on kyllä olemassa. Nämä vastaavanlaiset järjestelmämme vinoutuvat tekevät maastamme houkuttelevan kohdemaan maahanmuuttajien näkökulmasta katsottuna - ja nimenomaan muun kuin työperäisen maahanmuuton keskuudessa.
"Ulkomaalaisvastaisuuden kasvun myötä maassamme media nähtävästi myös haluaa uutisoida ulkomaalaistaustaisiin tapahtumiin - niin myönteisiin kuin kielteisiinkin - liittyen mahdollisimman laajasti."
Ei pidä paikkaansa.
Ulkomaalaistaustaisiin liittyviä negatiivisia uutisia piilotellaan aktiivisesti.
Sinulla on varmaankin esittää esimerkkejä väitteesi tueksi?
Kehtaatko alkaa tinkaamaan päivänselvästä asiasta?
Pitääkö minun todistaa myös, että 2 + 2 = 4 ?
Tuossa kuitenkin aluksi hyvä esimerkki median aktiivisesta tekijän taustojen piilottelusta silloin kun tekijä on mamu tai mamu-taustainen.
Jukka Korhonen. En tiedä, yritätkö tahallasi kömpelöllä esimerkilläsi osoittaa jotain. Sen verran kommentoin, että ko. väitetty raiskaus selvisi tässä talven aikana perättömäksi väitteeksi. Oletan, että asian ympärillä keskustelua ja ennen kaikkea asian liittymistä viime keväiseen eduskuntavaalikampanjointiin olet sinäkin seurannut eri foorumeista.
Aika pieleen mennyt esimerkki, kun koko raiskaustapaus osoittautui myöhemmin ankaksi.
Tuo tapaus osoittautui vääräksi ilmiannoksi, joten ihan hyvä olikin, että taustat jäivät taka-alalle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118818-revitelty-%E2%80%9Dlammin-raiskau...
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Oletteko tyhmiä vai tekeydyttekö tyhmiksi kun hävisitte väittelyn?
Sillä ei ole mitään merkitystä, että tekijä myöhemmin jätettiin tuomitsematta.
SILLÄ ON MERKITYSTÄ, että uutisen ollessa tuore Hesari sensuroi epäillyn etnisen taustan.
Itse puhut alun perin tekijästä tapauksessa, jossa oli vain vääräksi osoittautunut epäily.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Hesari osoitti tässä valpasta vaistoa uutista koskien, jonka todenperäisyys oli siinä vaiheessa vielä kyseenalainen. Hesarin menettelytapa siis osoittautui oikeaksi! Perättömien tietojen perusteella ei alettu syyllistää kansanryhmää, vaikka Halla-Aho ja James Hirvisaari asiasta näyttävästi rummuttivatkin - vaieten sitten tyystin, kun uutisen perättömyys kävi ilmi.
I rest my case.
Siis olette tyhmiä tai tekeydytte tyhmiksi.
Olen saanut sanomalehti Itä-Savon jo muutaman kerran kiinni rasistisen rikoksen peittelystä eli ei kerrota sitä, että tekijä on mamu.
"...missä maassamme mennään ulkomaalaiskysymyksen suhteen."
Retoriikkasi taitaa olla tahattoman natsihenkistä? Edellinen ongelmahan oli "juutalaiskysymys".
Freudilainen lipsahdus?
Nuo ensimmäisten kommenttien väittämät eivät pidä pikkaansa. Kyllä esimerkiksi Sellon ampumistapauksessa parisen vuotta sitten kerrottiin avoimesti, että ampuja oli etniseltä taustaltaan Kosovon albaani ja uhrit suomalaisia. Mutta silloin sosiaalinen media täyttyi taivastelusta mihin se "monikulttuurisuus" johtaa. Sosiaalisen median aktiivisuus saavutti sellaiset mittasuhteet, että siitä raportoitiin jopa illan pääuutisissa, mikä puolestaan herätti sitten närää mamuvastaisissa piireissä.
Milloin kerrottiin? Se on oleellista.
Ensimmäisten kommenttien väittämät pitävät paikkansa.
Se kerrottiin välittömästi tapahtuneen jälkeen, kun yksityiskohdat olivat tiedossa. Hidastelua tai peittelyä ei ollut sen enempää kuin nyt Oulussa tapahtuneen uutisoinnin yhteydessäkään.
Ensimmäisten kommenttien väittämät eivät siis pidä paikkaansa.
"Se kerrottiin välittömästi tapahtuneen jälkeen, kun yksityiskohdat olivat tiedossa. Hidastelua tai peittelyä ei ollut sen enempää kuin nyt Oulussa tapahtuneen uutisoinnin yhteydessäkään."
Ei kerrottu heti.
Hidastelua ja peittelyä oli enemmän kuin Oulun tapahtumassa.
"Ensimmäisten kommenttien väittämät eivät siis pidä paikkaansa."
Tämä on jo täysin hölmö väite. Yksi todistamaton esimerkki ei tietenkään muuta koko mamu-taustaisten rikoksentekijöiden piilotteluproblematiikkaa miksikään.
Sellon ampujan tuntomerkit annettiin, koska hänen oletettiin vielä olevan elossa ja vaarallinen ympäristölle.
Olen odottanut tässä Päivi Lipposen avausta. Nythän tässä olisi mahdollisuus vaatia rasisminvastaisen mielenosoituksen järjestämistä Ouluun.
Toisaalta voi olla niinkin, että tämänkin ammuskelun taustalta löytyvät muut kuin rasistiset syyt. Olisiko niin että Lipposka olisi ottanut opikseen ja odottaisi tutkimustuloksia.
Suomalaissyntyinen ei välttämättä tarkoita etnisyyttä, joten ehkä varovaisuus on paikallaan joka suunnassa.
Se olisikin aika moka Päiviltä, jos hän nyt selkeän uutisoinnin ja tosiasioiden perusteella jälleen rohkaistuisi kirjoittamaan rasismin vastaisen manifestin ja sitten kävisi ilmi, että se marokkolaistaustainen muslimi ei ihonvärinsä puolesta poikkeaisi Malmin mannesta, mutta se suomalaissyntyinen olisi musta kuin Nairobin yö.
Maahanmuuttajavihamielinen tekee uutisen e p ä i l y s t ä kunhan uhri on suomen kansalainen, olkoot vaikka maahanmuuttajataustainen ja olkoot juttu vaikka miten perätön, mutta sitten vaikenee tapahtumista selvän syyllisyyden kyseenollessa kun uhrit ovatkin maaahanmuuttajataustaisa.
Hulluilla on halvat huvit mutta maahanmuuttajavihamielillä ilmaiset kun tuulesta temmotut jutut, tilastovääristelyt ja loputon saivartelu sananmuunnoksin narvan kylältä käynnistyy.
Tämä on nyt niiin nähty.
Suomalaisessa mediassa aktiivisesti piilotellaan epäiltyjen etnistä taustaa.
Suomalaisessa mediassa aktiivisesti korostetaan uhrien taustaa silloin kun nämä ovat mamu-taustaisia.
Ainoa saivartelu tämän asian ympäriltä tulee maailmanhalaajilta, jotka yrittävät kiistää selvän asian.
"Suomalaisessa mediassa aktiivisesti korostetaan uhrien taustaa silloin kun nämä ovat mamu-taustaisia."
Mamutaustaisuus on yksi rasistisen viharikoksen tunnusmerkki. Ei raiskaustapauksissakaan yritetä pimittää tietoa uhrin sukupuolesta. Tarkoitatko "maailmanhalaajilla" sellaisia, joiden mielestä mamuja ei pitäisi ampua?
Kuikka sortuu saivarteluun. Etninen tausta salataan, mikäli uhri on kantasuomalainen ja tekijä mamu.
Ampuja on istunut taposta aiemminkin, joten on helppo sanoa , ettei häntä olisi pitänyt vapauttaa ollenkaan. Koska tappaja ampui itseään, hän on poliisin mukaan niin huonossa kunnossa, ettei häntä päästä ehkä koskaan kuulemaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kaukovainion-ampuja-tappanut-aiemminki...
Taas tulee mieleen, että tuomioita pitää koventaa tai yhteiskuntaan sopeuttamistoimia lisätä? No, kalliiksi käy joka tapauksessa.
Tappaja kuuluu Facebookissa Auttakaamme Maahanmuuttaja Rikolliset Takaisin Kotiin <3 -ryhmään.
Tämä Oulun ampuja on syntynyt 1987, tappanut kirveellä ihmisen jo 2006, facebookissa peukuttaa "lähetetään mamurikolliset takaisin kotimaahansa" sivustoa, klanipää, ehkäpä persu-Immosen äänestäjiä:( Mihin me nämä kantakirjarikolliset lähetetään?
Katsos kun veit sanat suustani, mietin ihan samoja asioita.
Jos tää "sankari" ampui itsensä nyt vihanneksen tasolle ja makaa letkuissa seuraavat 50 vuotta a 300 euroa/päivä, niin yhteiskunta saa maksettavaa viisi miljoonaa euroa. Oulun kaupunki kiittää....
Sinulla se on erinomainen tuo kyky, yhdistää perussuomalaiset hirmutekoihin?! Persut jotka yrittävät tehdä parhaansa, ettei tämänkäään kaltaisia konflifteja syntyisi!
"Persut jotka yrittävät tehdä parhaansa, ettei tämänkäään kaltaisia konflifteja syntyisi!"
Niinhän se Aatukin Saksassa yritti aikoinaan tehdä parhaansa, ettei juutalaisten ja valtaväestön välille tulevaisuudessa enää syntyisi "konflifteja".
Kuinkahan moni näitäkin palstoja lukeva lisäksesi haluaisi päästä persuista eroon? Sopivaa keinoa odotellessa?!
Niin se on erinomainen kyky eräillä perujen sisällä toimivillakin Gates Of viennaa siteeraavilla tyypeillä yhdistää yksittäiset mamujen tekemät rikokset kaikkiin mamuihin.
Alkaisiko kohta olemaan aika käsitellä rikokset yksittäisinä tapauksina, kansallisuuksista välittämättä. Jopa näillä foorumeilla?
Ilta-pulun kertomaa tänään:
"Köyliön perussuomalaisten entinen puheenjohtaja ja Köyliön kunnanvaltuutettu Tommi Rautio on hämmentänyt oudolla Facebook-kommentillaan, jonka mukaan sunnuntaina Oulun pitseriassa ammuskelleelle pitäisi myöntää mitali."
Siinähän taas riittää selvitettävää ja selitettävää.
Otetaanpa nyt eräs fakta pöydälle.
Missä maissa tapetaan maailmassa eniten ihmisiä? Kyllä, juuri niissä maissa joiden kansalaisista puhumme täällä Suomessa maahanmuuttajina.
On erittäin aiheellista suhtautua varauksellisesti tällaisten kuumakallemuuttajien vastaan ottoon.
Mitä tulee Oulun ampumistapaukseen, media kantanee vastuunsa ihmisten mielten hämmentäjänä. Ehkä tämä nuorukainen oli ahdistunut median vääryyttä palvovasta linjasta ja haki vain oikeutta. Mene ja tiedä.
Oikeudentuntoisia ihmiset ovat, loppuun asti. Se ominaisuus ei poistu. Yleensä kaikkein oikeudentuntoisimmat löytyvät henkirikoksen tehneistä. He reagoivat voimakkaimmin kokemaansa vääryyteen.
Jukka Ryhänen: "Oikeudentuntoisia ihmiset ovat, loppuun asti. Se ominaisuus ei poistu. Yleensä kaikkein oikeudentuntoisimmat löytävät henkirikoksen tehneistä. He reagoivat voimakkaimmin kokemaansa vääryyteen."
Huh, huh, mieti nyt vähän juttujasi.Ilmoitin viestisi asiattomaksi. Tuollaisia mielipiteitä ei täysjärkinen ihminen esitä.
Kiitos, minulla oli ilo tehdä samoin täysijärkisyyteeni kohdistuvan henkilökohtaisuutesi osalta :)
Parikymppinen kundi, koko elämä edessä, teloitetaan kylmästi lähietäisyydeltä. Koska uhri oli maahanmuuttaja, alkoi välittömästi löytyä ymmärtäjiä murhaajaa kohtaan. Samoilta tahoilta kuulimme viime kesänä kuinka Breivikikin joutui holtitomman maahanmuuton takia toimimaan kuten toimi. Lammilla raiskaussyytteistä vapautettu maahanmuuttaja oli heidän mukaansa kyllä syyllinen, vaikka todisteita raiskauksesta ei ollut. Kun maahanmuuttajat kertovat, ettei enää uskalla kävellä iltaisin kadulla kun päälle suunnilleen syljetään, kyse on heidän mukaansa vain vihermedian salaliitosta ja vihapuheesta suomalaista miestä kohtaan.
Mutta annas olla jos esim. väärän värinen vetää vähän liian kovat kännit ja huutaa typeryyksiä linnanjuhlien jatkoilla, kyllä on maailmankirjat sekaisin. Silloin on Suomi vajoamassa, islamisoitumassa ja vihervasemmisto laittaa erimieliset gulagiin.
Huomaan että totuus tekee niin kipeää. Harva ihminen pystyy kohtaamaan sitä tosiasiaa että jokainen henkirikoksen tehnyt on tasan yhtä arvokas ihminen kuin jokainen muukin.
Tilastoa Ruotsista.
Vuonna 2011 poliisin tietoon tuli 1.971 alle 15-vuotiaan tytön raiskausta. 15 – 17-vuotiaita raiskattuja oli 647.
http://rahmispossu.net/2012/01/28/nuoria-tyttoja-raiskataan-liukuhihnalta/
Jos suomalaissyntyinen on ampunut markkolaisen muslimin, kieltämättä on hiljaista.
Ehkä median juhlat ovat vasta tulossa!!
Ps. Huusko siellä jo varmaan laatii sormet syyhyssä blogi-kirjoitusta. (Ja Kammonen hyperveniloi, kun ei tiedä mitä sanoa; nytkö on se suuri hetki käsillä vihdoinkin...)
Kummallisen nuivaa suhtautumista henkirikokseen, mutta näen toki sen taakse.
Mediahan uutisoi tästä aivan asiallisesti ja neutraalisti, mutta asian vaatimalla näkyvyydellä. Murhaaja ja rikoksenuusija, joka nyt sitten sattuu olemaan "poliisin tuttu" suomalainen mies ja uhrit maahanmuuttajataustaisia, työnsä ääreen ammuttuja miehiä. Ammuskelu ravitsemusliikkeessä on näkyvän uutisen aihe, kyseessä ei ole humalaisten välienselvittely yksityisasunnossa. Uhreja olisi voinut olla paljon enemmän.
"Ammuskelu ravitsemusliikkeessä on näkyvän uutisen aihe, kyseessä ei ole humalaiste..."
Aivan, tästä vielä riemu repeää..herkullista; uhrit ulkomaalaisia...mutta mutta..eikö vieläkään rasistinen rikos. Hymph, mä en kyllä ala.
Tämän rikoksen mahdollista rasistista motiivia voi olla todella vaikea selvittää, onhan tekijä huonossa kunnossa itsekin. Sekään ei tekoa tietenkään todenna rasistiseksi, että tekijä on suopea maahanmuuttajavastaiselle liikehdinnälle sosiaalisessa mediassa. Jonkinasteista kaunaa tuntuu kuitenkin olleen ja mallioppimiseen ei tarvitse ajallisesti kovin kaukaa hakea esimerkkejä. Siitä ei ole pitkää aikaa kun ulkomaalaistaustaisten yrittäjien murhista Saksassa uutisoitiin.
Toivonen: "Tämän rikoksen mahdollista rasistista motiivia voi olla todella vaikea selvittää,..."
Toivotaan kuitenkin parasta.jos kuitenkin...
Simo, tuo on kyllä kieroutunutta suhtautumista. Tapasi mukaan haluat ärsyttää. On todella huolestuttavaa, jos Suomessa murhataan ihmisiä ennen kaikkea heidän rotunsa tai etnisen taustansa perusteella. Minä toivon, että motiivi ei ollut rasistinen. Teko on joka tapauksessa ykskantaan tuomittava.
Ok, siis ampuiko se mies niitä siksi että ne oli muslimeja ? Vai oliko niillä jotain muuta riitaa?
Entä jos ne olisikin olleet ihan tavallisia kristittyjä...katolilaisia...jehovia tai ihan mitä vaan...olisiko otsikko sama ? Suomalainen mies ampui marokkolaisia kristittyjä !
Oliko tämä ampuja jonkinsortin äärikristitty terroristi kun ampui muslimeja ? Siis, onko hän suomalainen terroristi?
Siis, what´s the point tässä blogissa?
Mika esitti hyyviä kysymyksiä jotka selviää aikanaan. Eihän tuosta tapauksesta ole vieläedesvuorokauttakaan kulunut joten paljon asioita selviää myöhemmin kun tutkinta edistyy.
Luin uutisen just äsken iltasanomista eikä siellä ainakaan puhuttu uskonnosta mitään. Ihmiset olettavat aina, että kaikki ulkomaalaiset "rättipäät" ovat muslimeja. Samoin myös oletetaan että kaikki muslimit ovat jotain fanaatikkoja tai muita terroristeja. Muslimiuskonnon harjoittajista löytyy ihan samanlailla haistapaskauskonto väkeä kuin kristityistä ja kaikista muistakin uskontokunnista. Ei kaikki todellakaan ole mitään himouskovaisia. Moniko suomalaisista kirkkoon kuuluvasta ihmisitä on oikeasti muuta kuin tapakristitty...sama meininki muslimipuolella.
On tultu siihen, että päivästä puuttuvat uutiset, jos ei puukko tai ase heilu jossakin vähintään lähes kuolettavasti.
Miten tähän on tultu?
Käsillä näyttäisi olevan kuuma peruna. Ihmettelen miksi klassinen henkirikos saa niin kovasti huomiota.
Päivittäin tapahtuu massiivinen määrä henkirikoksia. Yhtä väkivaltaisia, mutta niissä ei käytetä pistoolia, puukkoa tai fyysistä astaloa.
Ne ovat henkistä laatua. Ihminen hylätään, jätetään, kiusataan, ei hyväksytä, vähätellään, syrjitään jne.
Näitä tulee liukuhihnalta ja lopputulokset löytyvät kaduilta, baareista, parin metrin syvyydestä, sairaaloista jne.
Ketään ei kiinnosta mutta kun joku onneton menee ampumaan pyssyllä niin koko maailman synnit saadaan taas oikeaan paikkaan.
Totta kai henkirikos, jossa käytetään ampuma-asetta ravitsemusliikkeessä ja jonka uhrimäärä olisi helposti ollut vielä suurempi, ylittää reilusti uutiskynnyksen. Tekijä on murhannut ennenkin eikä kovin pitkää tuomiota kärsinyt. Uutinen sekin.
Voi peijkele sentään, polliisi ei eppäile ihan vakavissaan rasistista motiivia. Nyt ei ooo kivvaa.
Voi perjantai sentään...mutta jo oli lähelllä kumminkin.
Mutta ehkä jonakin päivänä, ehkä jonakin kauniina aamuna...
Mahtaisiko Simo uskoa, jos sellainen päivä tulisi? Epäilen.
Ehkä jonakin aamuna tulee se se oikea rasistinen rikos ja siten voimme juhlia; olisi sittenkin pitänyt äänestää se Haavisto presidentiksi!!
Toivoselle:
Rasistista rikosta kannattaa jo vähän juhliakin, ei niitä niin paljoa ole kuitenkaan. Muista Espoon juna-asema-causti, jossa joku jotain tönäisi , muttei silti kukaan ja juhlat päällä jopa pääkirjoitustasolla.
Mistäs nämä uskonnot on saatu selville?
Mutta epäilemättä blogisti on iloinen kun on päässyt ratsastamaan ruumiilla blogien luetuimmaksi!
Lehtitietojen perusteella syylliseksi epäilty on uusintarikollinen. Kuolemanrangaistus mahdollisesti olisi ehkäissyt tämänkin ikävän tapahtuman ja saattanut loppuun sen, mitä tekijä kumminkin yritti.
Ei kuolemanrangaistus estä tällaisia rikoksia, joissa tekijä itsekin on valmis itseltään hengen riistämään. Sama koskee koulusurmaajia.
Vähän sama kuin määrättäisiin kuolemanrangaistus itsemurhapommittajille. Eipä heitä paljon hetkauttaisi.
Kerroin kerran eräälle vajaa-ajattelijalle, että kuoemanrangaistus ehkäisee uusintarikollisuuden 100%. Hän kaipasi tutkimustulosta asiasta (-;
Ehkäpä sinun olisi pitänyt puhua kuolemanrangaistuksen soveltamisesta eikä pelkästään olemassaolosta.
Mutta eiköhän ole helppo osoittaa, että esimerkiksi Suomessa itsenäisyyden aikana kuolemaan tuomitut eivät ole uusineet kapinaan ryhtymistään eikä rintamakarkuruuttaan tuomion täytäntöönpanon jälkeen.
Saattaa tosin olla, ettei asiasta ole vielä tehty määrärahojen niukkuuden vuoksi virallista tutkimusta, mutta sitähän voisi ehdottaa vaikkapa Helsingin Yliopiston sosiologiselle tiedekunnalle. Alkavat nuo väitöskirjojen aiheet käydä vähiin.
Noniin, tekijä on nyt tiettävästi kuollut. Mikä vahinko olisi tässä tapauksessa ollut kuolemanrangaistuksesta aiemman kirvessurman osalta? Tai vähintäänkin karkotuksesta Kerguelen saarille.
Olivatko pizzerian työntekijät helluntailaisia tai luterilaisia
kristittyjä? Mietin vain sitä, että oliko taustalla viha kristittyjä
vastaan?
Median uutisoinnista ei selvinnyt asia.
Miksi alkoholiongelmainen suomalainen mies etsisi helluntailaisia tai luterilaisia kristittyjä muslimimaista tulevien maahanmuuttajataustaisten miesten pitämästä ravitsemusliikkeestä?
Jos ne oli marokkolaisia "pakolaisia", tod.näk. katolisia tai juutalaisia, joita vainotaan Marokossa.
Osanottoni uhrien omaisille. Varmaan aikanaan valmistuu poliisitutkinta ja tiedämme missä aineissa ampuja oli. Kukaan erityisen tasapainoinen kaveri ei ammu ihmisiä eikä tee itsemurhaa.
Olisi mukavaa kuulla minkä heimoinen tämä suomalainen on ollut. Tai onko sillä oikeastaan enää mitään merkitystä.
Veikkaan, että hän on kuulunut peräpohjalaiseen heimoon. Sen heimon keskuudessa on ilmennyt suhteessa eniten vastaavaa käyttäytymistä.
Jos kommenttisi tarkoitus oli vihjata esimerkiksi romaneihin, niin ampuma-aseet eivät ole heille tyypillisiä, ei myöskään humalajuomisesta seuraava väkivaltaisuus, puhumattakaan itsemurha-alttiudesta.
No kun taustoista aina puhutaan ja esim. ulkomaalaistaustasta. Suomalaisten osalta ei puhuta heimotaustasta. Ja tuo romanijuttu on sinun oma keksintösi. En usko peräpohjalaisistakaan tällaista, kokemukseni mukaan vittuilevat kyllä kännissä mutta eivät ammuskele.
Tilastojen mukaaan Kainuun alue on Suomessa suhteessa kaikkein väkivaltaisin. Ja muutoinkin kuuluisimmat haulikkosurmat kännipäissä on tehty lähinnä pohjoisemmassa Suomessa.
Lähes jokaisella heimolaisella on laiton ase autossaan tai taskussaan eikä tämä ole kiihotusta kansanryhmää vastaan vaan raaka fakta. He tarvitsevat niitä kuulemma itsepuolustukseen, koska väistämissääntö heimojen välillä nivoutuu verikoston lakiin ja tämäkin on fakta. Mistä Sinä nimimerkki omat faktasi kaivat, kun sanot näin?
"Jos kommenttisi tarkoitus oli vihjata esimerkiksi romaneihin, niin ampuma-aseet eivät ole heille tyypillisiä, ei myöskään humalajuomisesta seuraava väkivaltaisuus, puhumattakaan itsemurha-alttiudesta."
Tässä tapauksessa kyseessä on ollut nykyajan suojeluskuntaheimolaisuus ja sen sisäinen heimoaate. Liivijengiä.
Media tosiaan ei harrasta puolueetonta uutisointia. Hyvänä tai tässä tapauksessa huonona esimerkkinä voisi mainita puolikuoliaaksi potkitun bussikuskin pahoinpitelijät. Noiden tekijöiden tausta ei olisi tullut ilmi ilman aktiivista somea. Surkuhupaisinta asiassa oli se, että media yritti ratsastaa asialla aivan kuin pahoinpitelijöiden ja uhrin tausta olisivat olleet päinvastaiset.
Tämä uusi tapaus kertoo karua kieltään suomalaisesta rikollisia paapovasta kriminaalipolitiikasta. Jos huhut pitävät paikkansa, niin tekijä on tässä tapauksessa vasta vapautunut kirvesmurhaaja, joka sai v. 2006 "elinkautisen". Suomalaisen oikeuspolitiikan kummallisuuksiin kuuluu, että itseään et saa puolustaa ja murhaajat ja muut pikkurikolliset kulkevat vapaalla jalalla. Tässä on sitten tämän politiikan seuraus. Kannattaisikohan tämä rikollisia loppuun saakka ymmärtävä punavihreä kriminaalipolitiikka lopettaa ajoissa?
Miten ja millä ymmärryksellä näitä asioita virkamiestaholla hoidellaan on pöyristyttävää. Malliesimerkkinä tuosta käy sakkotuomioiden muunnettavuus. On todella karmeaa, että tällaisia asioita hoidellaan intuition perusteella.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021215193201_uu.shtml
Poliisin määräämien sakkojen laiminlyönti saattaa olla tulevaisuudessa jälleen rangaistavaa.
- Elävä elämä paljasti, että meidän intuitiiviset olettamuksemme eivät pitäneet paikkansa. Se teki seurausten miettimisen helpommaksi, sanoo osastopäällikkö Jarmo Littunen oikeusministeriöstä.
Sen verran tuosta sakkojen muunnosta että:
Kun oikeus määräärangaistuksen, ei ole minkään oikeustajun mukaista korottaa rangaistusta sillä perusteella, ettei rangaistulla ole rahaa. Ja Vankeus on käsittääkseni kovempi rangaistus kuin sakko.
Kuitenkin valtaosa sakoista aikanaan lusimaan joutuneista on ollut köyhyysrajan alapuolella eläviä.
Asia muuttuu kyllä, jos voidaan todeta, että henkilöllä on ollut varaa maksaa sakkonsa, mutta ei ole niin tehnyt, Tai jos on todettava, että henkilö on taparikollinen joka "vain hommaa sakkoja mistään välittämättä."
Mutta periaatteessa aiemmin on ollut mahdollista, että henkilö on joutunut vankilaan punaisia päin kävelystä tai virtsaamisesta julkisella paikalla. Kuulostaako sellainen oikeudenmukaiselta?
No, voi saa....! Oikea otsikko olisi: Tappaja tappoi taas. Ja turhaan, koska pitäisi olla kiven sisässä tällainen lopullisesti. Uhrin uskonto on äärettömän merkityksetön asia.Iihmishenki on aina täsmälleen saman arvoinen ja korvaamaton.
Niin vain on jostain syystä suomessa käynyt, että jonkun henki on arvokkaampi kuin toisen. En muista, että tämän tappajan aikasemmasta uhrista olisi kirjoitettu riviäkään- hän taisi siinä tapauksessa olla merkityksetön kantasuomalainen. Lopettakaa jo tämä farisealainen teeskentely.
Yllättävän hiljaa on ollut media tästä tapauksesta. Suomalainen ampuja ja mamutaustaisia uhreja. Ja ei mitään tylsiä venäläisiä tai virolaisia vaan ihan muslimeja! Oikea monikultuuriuskovaisen herkkupala, jota on vesikielellä ja hartaasti odotettu.
Ampujan kuvaakaan ei ole julkaistu. Miksi?
Olisiko syynä se, että tekijä kuuluu samaan heimoon sen Mcdonald's murhaajan kanssa? Myös silloin iltalehti sai osakseen monikulturistien paheksuntaa, kun meni julkaisemaan etusivullaan "suomalaismiehen" pärstäkertoimen värikuvassa.
J Gagarin: - "Jos kommenttisi tarkoitus oli vihjata esimerkiksi romaneihin, niin ampuma-aseet eivät ole heille tyypillisiä, ei myöskään humalajuomisesta seuraava väkivaltaisuus".
Kertaappa uudestaan se McDonaldsin autokaistan tapaus. Ampuma-ase, huumeet ja romanitausta. Tulos läjä ruumiita. Tosin suomalaisia.
Näköjään toimii tämä persuilta kopsattu, kokonaisuudesta irroitettu ja vasten parempaa tietoa tehty otsikointi. Keskustelu heräsi aiheesta ja hyvä niin. Tarkoitukseni ei ollut ratsastaa uhrien avulla vaan nostaa epäkohtia esille tämän surullisen tapahtuman tiimoilta.
Varsinainen pointtini on itse asiassa se, että a)tämän kaltaisten rikosten yhteydessä ylipäätänsä täytyy nykyään ottaa jollain tapaa jo ensiuutisoinneissa siihen, että liittyykö tapaukseen jotain piirteitä rasistisesta rikoksesta ja ennen kaikkea b) suomalainen oikeusjärjestelmä on käsittämätön. Vakavista henkirikoksista pääsee ensikertalaiset yllättävän lyhyen ajan jälkeen vapaaksi ja rikollisten henkistä tasapainoa ei nähtävästi analysoida riittävissä määrin tämän tapaisissa tilanteissa, kun tämä 24-vuotias taposta tuomittu on päästetty vapauteen.
Niin, ja kaiken lisäksi on lähestulkoon mahdotonta määritellä ja selvittää tekijän rasistisia motiiveja. Some-käyttäytymisen perusteella ainakin piileviä motiiveja hänellä on voinut hyvinkin olla olemassa.
Tuota oliko tekijä päätetty vapaaksi? Joissain tiedoissa on mainittu että olisi ollut vankila lomalla?
Jostain uutispätkästä olin lukevinani, että olisi jo päässyt vapauteen. Mutta, ei se lomakaan asiasta yhtään sen selkeämpää tee. Taposta tuomittu vankilasta lomalla. Jotenkin kuulostaa kummalliselta - ainakin minusta.
On edellisen keikkansa jo lusinut:
http://www.hs.fi/kotimaa/Oulun+ampuja+tilasi+pitsan+ennen+surmatekoa/a13...
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Kyllä se toimii, m.o.t. Hyvä avaus. Todellisesta motiivista ei ehkä koskaan kuulla totuutta, mutta viitteitä on.
Ei onneksi kerinnyt Päivi Lipponen kommentoimaan ja järjestämään rasismin vastaista marssia?! Pelkkä persujen olemassa olo, näyttää aiheuttavan vähintäänkin rasistisia lausuntoja! Tätäkään juttua ei olisi syntynyt muuten!
Jukka Kuhanen: "Näköjään toimii tämä persuilta kopsattu, kokonaisuudesta irroitettu ja vasten parempaa tietoa tehty otsikointi."
Teeppä toinen persutyylinen otsikointi ja kokeile saako olla kuinka monta tuntia täällä puheenvuorossa ennenkuin Huusko (joko itse tai käskettynä) sen poistaa.
Tuossa linkki
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/raju-yhteenotto-vantaan-martinlaaksoss...
Ja otsikko: Neljä muslimia puukotti suomalaismiehen.
Huomaathan kuinka tuollaisissa tapauksissa, joissa mamujengi hyökkää yksinäisen suomalaisen kimppuun joko ryöstääkseen tai muuten vain vääräuskoisen tappaakseen, media uutisoi aiheen "rajuna yhteenottona". Ikäänkuin suomalaisella uhrilla olisi jonkinlainen osasyyllisyys tapahtumaan ja uhriksi joutumiseen.
Teit muuten terävän havainnon! Tuo raju yhteenotto on uutisoinniksi kyllä tosi raflaavasti esitetty. Tuostahan saisi vielä esittämääsi otsikkoa värikkäämmän ketjun aloituksen tyyliin: Suomalaismies puolusti itseään verissäpäin muslimiryhmää vastaan Martinlaaksossa. Mutta jos nyt jättäisin kuitenkin tekemättä...
Tästä jutusta saisi jo monta A-studioo ja ajankohtaista kakkosta ja Ylen ykkös-aamujuttua. Sanna Ukkola nyt liikkeelle (vai mikä se oli..)
Vaarallisuusarviointi jäi kaiketi ampujasta tekemättä kun vapautui tyrmästä.
Simo Mäkelä: "Tästä jutusta saisi jo monta A-studioo ja ajankohtaista kakkosta ja Ylen ykkös-aamujuttua. Sanna Ukkola nyt liikkeelle (vai mikä se oli..)"
Aivan. Ja Lipposkan marssi vielä päälle. Se, että tuo rasismimylly on pyörinyt nyt yllättävänkin hiljaa on kaksi syytä.
Joko tekijä on lakerikenkä tai sitten johonkin liivijengiin kuuluva. Nuo kaksi ryhmää ovat median suojeluksessa eikä sanaa rasismi koskaan liitetä heidän tekosiin.
Iltalehden uutisoinnin mukaan tekijä kuului uudehkoon pahamaineiseen United Brotherhood rikollisjengiin.
Oulu ampui muslimeja suomalaisella.
Ääliöt ammuskelee toisiaan, sivullia ja usein minne sattuu, koska ovat ääliöitä. Joko muiden tekemiä tai sisäsyntyisiä kulipääjimboja.
Nahkan värillä nyt ei ole paljon väliä, sillä ääliöys itää ihan kaikenlaisiin kalloihin. (Kullattuihin silkkimunapäihin se itää niin, että ruumisluku on epäsuorasti miljoonia.)
Ja näitä ääliöitä tulee sitä enemmän ja lujempaa, mitä pidempään suomessa kunnioitetaan määkien rikkaimpia kiusanhenkiä ja loisia, tuputetaan kakkia tuuteista ja suositaan koulukiusaamisen mestariskouluttaja/ prinsessa-, ja prinssikulttia nimeltä koalitiokonnat.
Jukka Kuhanen: "Iltalehden uutisoinnin mukaan tekijä kuului uudehkoon pahamaineiseen United Brotherhood rikollisjengiin."
No siinähän se syy sitten tuli, miksi sanaa rasismi viljellään nyt niin varovaisesti. Eihän rehellinen ja avoimesti rikollisuuttaan mainostava liivijengiläinen nyt mikään rasisti ole. Ei siis Lipposkan marsseja eikä Ukkolan ykkösaamuja.
Rehti suojeluskuntamies nyt vähän ammuskeli jouduttaakseen asiakaspalvelua ja siinä rytäkässä haavoitti yhtä ja surmasi yhden sekä lähes itsensä?
Ihan sama kuka oli tekijä, tai keitä olivat uhrit. Vuonna 2006 taposta tuomitun, äärimmäisen väkivaltahistorian omaavan hörhön ei olisi pitänyt ensinkään olla vapaalla jalalla. Ei nyt, eikä välttämättä ikinä.
Tässäkään tapauksessa henkilöä tuskin oli arvioitu minkään sortin ammattilaisten toimesta, ja vapaus vain napsahti byrokratian liukuhihnalta, kun "tarpeeksi" oli istuttu.
Istumaanhan voi joutua vaikka asevelvollisuudesta kieltäytymisestä. Siinä kuitenkin kakku istutaan täysimääräisesti.
Kuitenkin aseistakieltätyjä todennäköisesti käyttäytyy hyvin ja on ensikertalainen. Todennäköisesti ei uusi rikostaan mikäli joku toinen valta ei häntä riveihinsä pakota. Silti kakku on lusittava.
Siviiliin päästyään tuskin ampuu ketään. On rikoksia ja RIKOKSIA.
No, ainakin Jukka Ryhäsen mukaan hän teki hyvän teon (k.s. kommentti ylempää klo. 13:46):
"Ehkä tämä nuorukainen oli ahdistunut median vääryyttä palvovasta linjasta ja haki vain oikeutta."
No mutta Ville, missäs se suvaitsevaisuutesi nyt on?
"Ihan sama kuka oli tekijä, tai keitä olivat uhrit. Vuonna 2006 taposta tuomitun, äärimmäisen väkivaltahistorian omaavan hörhön ei olisi pitänyt ensinkään olla vapaalla jalalla. Ei nyt, eikä välttämättä ikinä.
Tässäkään tapauksessa henkilöä tuskin oli arvioitu minkään sortin ammattilaisten toimesta, ja vapaus vain napsahti byrokratian liukuhihnalta, kun "tarpeeksi" oli istuttu."
Tuossa Hautakankaan kommentissa näkyy somen älykkyyden ja vakaan harkinnan hedelmä.
"äärimmäisen väkivaltahistorian..."
"hörhön..."
"ei nyt eikä ikinä ..."
"tuskin oli arvioitu ..."
Niinpä niin... mistä näitä tuomareita tulvii. Ei mitään tietoa tapauksen yksityiskohdista, taustoista ja muuten ollaan olevinaan niin maailmoja syleileviä ja suvaitsevaisia. Mistä tämä murhanhimoinen asenne nyt tulee?
Jos tekijä olisi joko hoidettu kuntoon tai pidetty lukkojen takana, niin muutama ihminen enemmän jatkaisi tänään elämäänsä ilman ylimääräisiä reikiä tai muita vammoja. Mukaanlukien tekijä itse.
Pahoittelen sanan "hörhö" käyttöä, jos se loukkasi jotenkin. Mielestäni kyseinen nimitys on hyvin neutraali ja jopa suvaitsevainen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/02/1497699/oulun-ampujaksi-e...
Hän kohtelee ulkomaalaistaustaisia kuin ystäväänsä, joten motiivi ei voi olla rasistinen.
Jos pystyy tappamaan viinan takia ystävänsä, niin voi varmaankin tappaa ravitsemusliikkeen maahanmuuttajataustaisen työntekijän jostakin muusta syystä. Hitsi, Freddy, pitääkö putkiaivoisimpien kirjoitusten aina olla miesten näppiksistä?
Totuus putkiaivoisista kommenteista? Se lähinnä harmitti.
Onko sinulla Markku jotain tietoa tämän surmaajan motiiveista, sellaisia mitä meillä muilla ei ole? Jos ilomielin menee tilaamaan pizzaa pienessä sievässä, se ei vaikuta kovin suunnitelmalliselta teolta vaan juurikin psykopaatilta, joka pystyy teurastamaan kaverinsakin kirveellä.
Ville Hautakangas: -"Vuonna 2006 taposta tuomitun, äärimmäisen väkivaltahistorian omaavan hörhön ei olisi pitänyt ensinkään olla vapaalla jalalla. Ei nyt, eikä välttämättä ikinä."
Nämä naurettavan lievät tuomiot ovat vihervasemmistolaista politiikkaa tyypillisimmillään ja 100% vihreiden aikaansaamia.
Viherideologian mukaan vankila ei ole rikollisen paikka vaan rikolliset tarvitsevat ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta.
Löytyykö vihreitä ymmärtäjiä tätä murhaajaa puolustamaan?
Vastoin yleistä ennakkokäsitystä vastaavanlaisia rikoksia tehdään myös maissa, joissa elinkautinen kestää kauemmin kuin meillä. Samaa mieltä olen siitä, että ensikertalainen selviää Suomessa aivan liian lyhyellä tuomiolla. Vihreät muistaakseni ovat eduskunnassa aika pieni vähemmistö.
Aina vedotaan jonkin hallituspuolueen pieneen kokoon. Yhtälailla lehmänkauppoja nekin osaavat tehdä.
Tässä tapauksessa lehmänkaupat rajoittuivat naudannahasta valmistettuihin liiveihin.
Näyttää löytyvän kirjoittajia, jotka löytävät murhasta ja itsemurhasta aihetta ilakointiin. Tuskin vihreitä.
Tämä kaikki totta on ;)?
Armaat ja humoristiset tuttavani ja fb-ystävät: FB-kavereissanne saattaa olla monia ajatuksiini yhtyviä ;)? Tunnettu maahanmuuttokriitikko ja muskettisoturi kiittää suomalaisia naisia avoimesta kielenkäytöstä rajatonta maahanmuuttoa ja islamia koskien ;)
Kannustan ilman kupeitanne rasittamatta ottamaan yhä avoimemmin kantaa kohtalonkysymyksiimme. Muistetaan miten kieltolaki kaadettiin? Tehkäämme sama näiden rajaton maahanmuutto, islam ymv asioiden suhteen ;)?
Janne Tapani Vähäsarja hakuohjelmaan. Voi selventää tilannetta.
Kas kas. Palstan kirjoituksista päätellen, Liberaalit hölmöt nousi takajaloilleen. Herkullista :)
Ilon aiheet kullakin. Empatia on ihmisissä hieno, mutta turhan harvinainen piirre. Tässä tapauksessa minä en näe mitään aihetta iloon.
Hei te tappajan ymmärtäjät ja tästäkin kieroja monikulttuurisuuspelkoanne paisuttelijat! Hyvää päivää teille! Logiikkaan kai kuuluu myös se, että eri kulttuurissa teidän ampumisenne sopisi olla hyvin ymmärrettävää?
Tiedän monta kulttuuria, joissa tuo pitää vääräuskoisten kohdalla paikkansa.
Mutta Suomi ei kuulu niihin kulttuureihin ja rikollisen kilahtamisesta ei kannata tehdä tapahtunutta asiaa suurempaa numeroa eikä varsinkaan millään tavoin yrittää ratsastaa aiheella poliittisesti.
Traaginen tapaus ja sillä selvä.
Perussuomalainen näkyy ratsastavan aiheella, ref. Ilta-pulu:
"Köyliön perussuomalaisten entinen puheenjohtaja ja Köyliön kunnanvaltuutettu Tommi Rautio on hämmentänyt oudolla Facebook-kommentillaan, jonka mukaan sunnuntaina Oulun pitseriassa ammuskelleelle pitäisi myöntää mitali."
Ennen kuin tässä nyt ryhdytään tuomitsemaan valtuutettu Rautiota hänen puheistaan, niin kehottaisin satakuntalaisena huomioimaan hänen kulttuurisen taustansa.
Köyliössä on nimittäin pystytetty patsas eräälle paikalliselle kuuluisalle vaikuttajalle, joka niin ikään nousi kuuluisuuteen tappamalla kirveellä yhden silmille hyppineen ulkomaalaisen.
Jalonen:
Mistä luit pizzerian uhrien hyppineen "niin ikään" viattoman suomalaissyntyisen silmille?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 138 kommenttia