Mielipiteitä Suomesta Keskustelua elämän eri alueista

Maamme hallinto kriisissä

Oppi vallan kolmijaosta on länsimaisen demokratian ja hallinnon peruskivi, jonka varaan kaiken yhteiskuntaa koskevan vallankäytön tulisi perustua. Eduskunta käyttää lainsäädäntövaltaa, valtioneuvostolla on toimeenpanovalta ja oikeuslaitoksella puolestaan lainkäyttövalta. Kansalaiset osallistuvat tähän vaalien kautta parlamentarismin pelisääntöjen mukaisesti.

Nyt olemme maana siinä tilanteessa, että ainakin osa ay-liikkeestä on kaapannut itselleen sellaista valtaa, joka ei niille kuulu. Ei voida mitenkään olettaa, että yksittäisten ammattiliittojen ylikävely keskusliittojen tekemästä neuvottelusopimuksesta on demokratian kannalta oikein. Emme ole valinneet ay-liittoja käyttämään lainsäädäntövaltaa puolestamme. Tämän kaltaiset toimenpiteet ovat vaaraksi maamme länsimaiselle demokratialle ja hallinnolle.

Valtakunnansovittelija Minna Helle varoittaa kriisistä, mikäli yhteiskuntasopimusta koskeva keskusliittojen neuvottelema neuvottelutulos kaatuu. Oma tulkintani on se, että maamme on jo nyt kriisissä. Osapuolten välinen epäluottamus on sitä luokkaa, että sitä ei ratkaista pääministeri Sipilän mainitsemalla sinnilla tai edes sisullakaan. Luottamusta lisäävät toimet ovat tässä kriisissä ainoa oikea ratkaisu. Niitä voidaan kutsua vaikkapa uusiksi eduskuntavaaleiksi.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (58 kommenttia)

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Ei mitään vastaan sitä, että nyt uudet eduskuntavaalit. Ehkä kaiken pistäminen uusiksi voisi olla ainoa ulospääsy tästä sakkaantumisesta.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Tosiasia on että hallitus on ay-liikkeen panttivanki. Tämänkaltaisessa tilanteessa tuskin mitkään uudet toimet hallituksen taholta enää auttavat. Kuluneet kymmenen kuukautta ovat olleet riittä näyttö hallitukselta. Itse en ainakaan haluaisi olla kokemassa vielä 37 kuukautta tätä samaa "herkkua".

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #11

#11
Tulokset eivät vakuuta. Voisi tosiaan lähteä ja todeta. Ei tullu mittää............

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #13

Tuoreena pääministerinä Sipilähän itse totesi, että tulos tai ulos on hänen periaatteensa. Tulosta ei ole tullut, joten periaatteen miehenä pitäisi nyt kiinni periaatteistaan.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #11

Ari, tämähän se Sipilän lupaus tosiaan oli. Nyt kannattaisi Pohjois-Pohjanmaan miehen toimia isänmaan edun mukaisesti ja tunnustaa tosiasiat. Minä en ainakaan halua asua pitkään maassa, jossa ay-liike määrää eduskunnan ja hallituksen päätöksenteon suunnan.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Jos suomalaiset äänestävät uusissa vaaleissa demarit suurimmaksi puolueeksi, ay-liike päättää sen jälkeen kaikesta - vuokrista kahvikupin hintaan Essolla.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #30

Ei nyt sentään ihan noinkaan. On toki mukana ja edustettuna demokratiaan perustuvassa päätöksentekojärjestelmässä. On selkeästi nykyistä vallitsevaa tilannetta parempi vaihtoehto. Tosiasiathan Suomen tilanteesta eivät tästä miksikään muutu ja osallistaa tarvittavien muutostentekoon myös ay-liikkeen sitä kautta paljon rakentavamalla tavalla.

Käyttäjän ReijoMatilainen kuva
Reijo Matilainen

Tilanteen karmeutta kuvaa se että uusilla eduskuntavaaleilla saattaisi tilanne muodostua vieläkin karmeammaksi. Taidetaan olla hävitty tää peli.

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola

Jukka Kuhanen:
"Oppi vallan kolmijaosta on länsimaisen demokratian ja hallinnon peruskivi..."

Pitäsi olla:

"Oppi vallan kolmijaosta on Suomen demokratian ja hallinnon peruskivi..."

Montesquieu'n oppi vallan kolmijaosta oli toteutettu täydellisimmin ainoastaa Suomen Hallitusmuodon (1919) 2 §:ssä.

Presidentti Koivisto tuhosi vuonna 1992 kyseisen pykälän kuolleeksi kirjaimeksi ja eduskunnasta tehtiin ulkoistetun eli "edustuksellisen" demokratian keskustelukerho Tanskan mallin mukaisesti.

6.5.1992 Koivisto asettautui Korkeimman oikeuden yläpuolelle ETA-sopimuksen mukautusmääräyksen toimeenpanemiseksi.

Tässä on lukemista
http://jormajaakkola.fi/Koiviston%20CV

Käyttäjän jormaajaakkola kuva
Jorma Jaakkola
Pekka Iiskonmaki

Kaikki toiminta perustuu luottamukseen. Suomessa on luottamuskriisi. Yrittäjät eivät usko nomeklatuuraan eikä duunarit.

Nomeklatuuralla on peiliin katsomisen paikka ja luottamuksen palauttaminen.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Millä toimenpiteillä kaiken tämän jälkeen tuo luottamus on mielestäsi palautettavissa?

Pekka Iiskonmaki

#6
Jukka.
Tuhoaminen ja luottamuksen menetys on helppoa, mutta uudelleen rakentaminen hidasta ja vaikeaa. Suomen kohdalla kyräily jatkuu ehkä vuosikymmeniä.

Parasta ainesta muuttaa maasta jo nyt pois ja luovat tulevaisuutensa toisenlaisessa toimintaympäristössä.

Suomi vaatisi niin kovia lääkkeitä, että se ei onnistu suomalaisilta omin voimin.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #8

Kommenttisi vastaa täysin omia ajatuksiani.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Mitä lainsäädäntävaltaa ay-liike muka käyttää?

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Kokonaisuuden kannalta katsottuna ohi keskusjärjestöjen tekemän sopimuksen yksittäiset ammattiliitot voivat pakottaa enemmistöhallituksen polvilleen Suomessa. Se on sellaista vallankäyttöä, joka ei kuulu terveeseen ja toimivaan demokratiaan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Minusta ylipäänsä enemmistödiktatuuri ei ole tervettä demokratia. Minusta ay-liike on tärkeä edustuksellisen demokratian täydennys.
Toimiva demokratia ei ole juuri vielä nähtykään.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #14

#14
Tutki Margareta joskus asioita ulkomailta. Tutustu vaikka Sveitsin demokratiaan ja tulotasoon.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #16

Valitettavasti en ole koskaan käynyt Sveitsissä, vaikka jotkut tutut siellä asuvat. Svetsillä on täysin erilainen historia.

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #18

#18
Historia on kaikilla mailla. Nyt luodaan uutta historiaa. Siihen voi vaikuttaa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #20

Tyhjän päältä ei kuitenkaan aloiteta. Vaikka sekin päivä saattaa tulla, että perusta romahtaa.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #14

Puhe enemmistödiktatuurista päätöksenteon kohdalla on sama kuin puhuisi nunnan nänneistä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #27

Jos päätökset tehdään pelkästään äänestämällä kyse on enemmistön diktatuurista.
En ymmärrä vertausta.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #29

Äänestyspäätöksen vastakohtahan on yksimielinen päätöksenteko, joka on täysin utopistinen vaihtoehto. Toki sitähän harrastettiin sosialistiseen utopiaan perustuvassa yhteiskuntakokeilussa - tunnetuin seurauksin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #31

On sitä muitakin mahdollisuuksia. Enemmistöpäätöksistä voi olla paljon harmia kun enemmistö on manipuloitavissa. taloyhtiön kokouksissa voi seurata miten typeriä päätöksiä masinoidaan.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #33

Kuten mitä muita vaihtoehtoja?

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #34

#34
Ei niitä ole. Kyllä kaikki menee aina enemmistön päätöksellä. Sinä vastaan joukko. Häviät aina joukolle.

Esim. Komppanian päällikkö kysyy: ''Jäätkö tähän vai tuletko mukaan?''

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #35

Heh,komppania nyt ei oikein toimi demokratian pelisäännöillä... Koskela komppanianpäälliköksi!

Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #38

Lue Jukka Knut Pippingin Komppania pienoisyhteiskuntana ja huomaat, että sieltä löytyy kaikki yhteiskunnan elementit.

Jokaisen sosiologiaa ja valtio-oppia aloittava voisi aloittaa tästä kirjasta.

http://www.sompionkirjasto.fi/pelkosenniemi/kotise...

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #39

Kiitos Pekka! Kieltämättä mielenkiintoinen vinkki. Kuvittelen arvelevani, mitä haet tällä komppania-vertauksellasi...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #39

Löytyy kirjahyllystä, luulisin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #34

Riippuu tilanteesta, mutta yleensä asioihin voisi perehtyä paremmin eikä vain olla lobbareiden vietävissä.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #36

Ay-liike ja työnantajajärjestöt edustavat lobbareita puhtaimmillaan.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #37

Asia on kyllä ihan päinvastoin: lobbarit edustavat jotain etutahoa.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #40

Höh!!!! No, eivätkö juuri työnantaja- ja palkansaajajärjestöt edusta juuri työnantajia ja työntekijöitä? Eli ovat juuri noita mainitsemiasi lobbareita. Tuota työtä kutsutaan myös edunvalvonnaksi.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #41

Voihan ammattiyhdistykset tietenkin harjoittaa lobbaustoiminaakin mutta ne ovat kuitenkin itse päätöksiä tekevä osapuoli.

Pekka Iiskonmaki

#7
Ulkoparlamenttaarista valtaa. Sillä on myös nimi anarkia.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ulkoparlamentaarista valtaa on tietenkin monella taholla, ennen kaikkea raha on vallan väline. Järjestäytynyt ja laillinen edunvalvontaa on anarkian vastakohta.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Kyse onkin valtiosäännöstä - ei edunvalvonnasta. Valtiosääntö menee edunvalvonnan yläpuolelle.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #23

Niinpä hallitus onkin voinut uhata niillä pakkolakien säätämisellä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Joo, ei päätös sinänsä ole mikään itsetarkoitus.
Minun ehdotukseni on, että lopetetaan raha niin monesta kriisistä päästään ja yhteikunnan toimiminen tulee paljon halvemmaksi.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Tuossa ajatuksessasi on räikeä ristiriita, sillä rahaa käytetään arvonmittana.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Niinpä käytetään, enämmän tai vähemmän mielivaltaisesti. Eihän raha voi mikään mitta olla kun ei sillä ole standardia. Raha on aina suhde.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Jukalta taaskin hyvä blogi. Nyt täytyy minun alkaa tarkistaa ennakkokäsityksiäni sinusta :)

Mutta kerrotko käsityksesi siitä, miten Sipilä on pelannut pääministerinä itsensä ja hallituksensa noin helposti umpiperään? Ja suunnitelma B: tä ei ole! Paitsi pakkolait.

Sinäkin vihjaat uusiin vaaleihin, kuten moni muukin. Mutta mitä se vaikuttaisi, jos persut tippuisivatkin pois ja tilalle tulisi demarit tai Vih + Vas.L + Rkp? Sillä pahaa pelkään, että demarit eivät lähtisi samaan hallitukseen kuin Kok. ja Kesk.

Ay - liikkeestä olen kanssasi samaa mieltä. Mutta entä jos SDP ja Vas. olisivat hallituksessa?

Luulen, että se tietäisi lopullista sekasotkua Suomeen tässä tilanteessa?

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Kiitos Reino. Noinko meinaat? Käsitykseni on se, että Sipilällä ei ollut riittävästi poliittista kokemusta eikä näkemystä politiikan pelisäännöistä ja lainalaisuuksista. Ripaus sinisilmäisyyttä, annos jääräpäisyyttä sekä täydellinen sosiaalisen pelisilmän puute viimeistelee paketin lopputuloksen.

Tunnustan, että itsekin kuuluin niihin, jotka tervehtivät innolla viime kesän alla Sipilän esittämät ideat ja tuoreet näkemykset siitä, miten viedä Suomen asioita eteenpäin. Puheet ja teot eivät ole kuitenkaan vastanneet toisiaan. Ei juuri pahemmin voi epäonnistua, mitä Sipilä on pääministerinä epäonnistunut.

Koko pakkolaki-puhe oli pelkkää teatteria, jolla ajettiin käärmettä pussiin. Vastenmielinen kuvio, joka paljastui tuon Plan B:n puuttumisen myötä.

Ei ne Suomen talouden perusasiat ja toimenpidetarpeet siitä miksikään muuttuisi, vaikka hallituksessa olisivat mainitsemasi puolueet eli SDP+VS+Vihr+RKP. Vasemmistopuolueiden mukanaolon myötä myös ay-liike olisi valjastettu tekemään välttämättä tarvittavia päätöksiä maamme tilanteen korjaamiseksi ja sitä kautta jättämään yksittäisten liittojen kapea-alainen edunvalvonta siltä osin syrjään.

Tässä tilanteessa saattaisi olla paras ratkaisu uudenlaisen hätätilahallituksen kokoaminen neljästä suurimmasta puolueesta eli KESK+KOK+PS+SDP sekä kääriä hihat ylös ja jättää valtapoliittinen peli pariksi vuodeksi taustalle ja nostaa Suomen etu tikun nokkaan päätöksenteossa.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Jukka: " Tässä tilanteessa saattaisi olla paras ratkaisu uudenlaisen hätätilahallituksen kokoaminen neljästä suurimmasta puolueesta eli KESK+KOK+PS+SDP sekä kääriä hihat ylös ja jättää valtapoliittinen peli pariksi vuodeksi taustalle ja nostaa Suomen etu tikun nokkaan päätöksenteossa."
Niin minustakin mutta vielä enemmän epäilen tuollaisen hallituskoalition syntymismahdollisuutta, koska Kok vs SDP ja Vihreät vs persut.

"Tunnustan, että itsekin kuuluin niihin, jotka tervehtivät innolla viime kesän alla Sipilän esittämät ideat ja tuoreet näkemykset siitä, miten viedä Suomen asioita eteenpäin." tuota juuri tarkoitin sillä käsitysten muuton harkinnan tarpeella, koska muistan aiemmat mielipiteesi. Ja itse en ole niiden toteutumiseen uskonut hetkeäkään! :D

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #46

Maan tilanne on sellainen, että puoluepolitiikka olisi syytä jättää taustalle ja keskittyä Suomen tilanteen korjaamiseen. Me äänestäjinä voisimme sitten aikanaan arvioida sitä, miten puolueet ovat onnistuneet tuossa primääri tehtävässään sen sijaan, että nykyisin arvioidaan lähinnä sitä, miten puolueet onnistuvat keskinäisessä nokittelussaan. Me ihmiset olemme erehtyväisiä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #46

Luuletteko tosiaankin, että vienti lähtisi vetämään pienillä rahasirroilla?

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #50

Margareta, en luule.
Suomen viennin elpyminen on monien suurempien "jossien" takana.
Ja sisämarkkinoitakin tämä kuristuspolitiikka supistaa.

Nimenomaan se vienti on suurempi ongelma. Enkä suoraan sanoen itsekkään tiedä, millä -käytännössä toteutettavissa olevilla - toimenpiteillä se nousisi. Mutta vaikuttaa siltä, ettei tämä nykyinenkään hallitus - kuten eivät aiemmatkaan - siihen pysty.

Valitettavasti joudun olemaan pessimistinen. Ja pahaa pelkään, ettei tuota Jukan mainitsemaa puoluepolitikointia pystytä jättämään taka-alalle. Ja sen seurauksena tulemme käymään oman kansallisen mutapainimme.

Voimme hiukan ryvettyä!

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #51

Viennin vetäminen tai vetämättömyys ei kylläkään ole hallituksen käsissä. Tuo ajattelutapa on peräisin bilateeraalisen ajan perua, kun 5-vuotiskausittain tehtiin sopimuksia sinkkiämpäreistä Neuvostoliiton kanssa valtioiden välillä. Yritysten viennin vetäminen on kiinni siitä, että yrityksillä on kiinnostavat tuotteet, niille on olemassa markkinat ja ostajat ovat valmiita maksamaan niistä. Jotenkin itselleni tulee väistämättä käsitys siitä, että maamme hallituksella on tehtävänä piilottaa Suomen vientiteollisuuden kilpailukyvyn heikkouksia tuolla kilpailukykyloikalla ja hintakilpailukyvyn puutteella todellisten syiden esilletuomiselta. Toisin sanoen siltä, että maamme vientiteollisuuden tuotteet yksinkertaisesti eivät vastaa maailmanmarkkinoiden kysyntää. Joskus vaan tilanne on sellainen, että ostajia ei vaan ole, vaikka ilmaiseksi saisivat.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #52

Jukka: " Yritysten viennin vetäminen on kiinni siitä, että yrityksillä on kiinnostavat tuotteet, niille on olemassa markkinat ja ostajat ovat valmiita maksamaan niistä."

Juuri noin. Mutta hallitushan pystyy vaikuttamaan vientiteollisuuden sijoitushalukkuuteen ja kilpailukykyyn näillä "loikilla".

Tai niin he ainakin väittävät.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #52

Ostovoimainen maailma on ylikyllästetty enemmän tai vähemmän kiinnostavilla tuotteilla, ei kulutusta voi loputtomasti kasvattaa.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #55

Suomen vientiteollisuuden vahvuus on nimenomaan ollut investointituotteiden viennissä eikä niinkään kuluttajatuotteiden viennissä. Nokia teki... nimenomaan teki... tuosta poikkeuksen. Suomen viennin romahdettua ja markkinoiden näkökulmasta katsottuna tuotesortimentin kavennuttua on metsäteollisuus jälleen palannut maamme suurimmaksi vientiteollisuuden alaksi. Siitä huolimatta, että paketin kysyntä maailmalla koko ajan laskee.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #56

Eihän investointituotteitakaan ostetaan, ellei niillä ole käyttöä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #51

Kansainvälisen kilpailun sijaan kannattaisi suunnitella jotain järkevää työnjakoa.
Kaikkea ei kannattaisi rahassa laskella, pitäisi ottaa huomioon todellisetkin arvot.

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen Vastaus kommenttiin #54
Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #57

Toimituksen poiminnat