Suomi on suvaitsematon maa
Terveisiä Kaliforniasta! Olen ollut täällä nyt 1,5 kk tämänkertaisesta 3 kk:n oleskelustani. Tämä on myös samalla ensivierailu täällä uudella mantereella. Olen seurannut ja samalla myös päässyt osallistumaan tämän yhteiskunnan arkielämään ruohonjuuritasolla ja tämän pohjalta on syntynyt tiivistetyssä muodossa tämän "väliraportin" otsikkoteksti – Suomi on suvaitsematon maa. Seuraavassa perusteluni tälle otsikoilleni.
Suomessa ei sallita menestymistä vaan kaiken pitää perustua tasapäistämiseen. Ja tuo tasapäistäminen pyritään hoitamaan mahdollisimman tehokkaalla verotuksella. Tämä puolestaan on johtanut siihen, että kansalaiset ovat tottuneet odottamaan ja myös vaatimaan valtiolta ja kunnilta palveluita koko rahan edestä ikään kuin itsestään selvyytenä. Ja tämä puolestaan on johtanut yhteisöllisyyden heikkenemiseen, monin paikoin jopa täydelliseen katoamiseen suomalaisten keskuudessa. Suomi on vakavahenkinen ja harmaa maa, jonka tyytymätön kansa purkaa kiukkuaan ja pahaaoloaan monin surullisin tavoin. Olemme suorittajakansa, joka kerää veroja pyörittääksemme järjettömät mittasuhteet saanutta tunnotonta byrokratiakoneistoa, jonka tehtävä olisi palvella meitä…
Suomessa kartetaan aitoa yrittäjyyttä ja markkinataloutta. Yrittämistoiminnan edellytykset on tehty Suomessa erittäin vaikeiksi ja työhön kannustaminen törmää jo alkumetreillä byrokratian verkkoihin. Arvonlisäverotus, työllistämisen sivukulut ja kolmikantasopimiseen perustunut vuosikymmenien ajan jatkunut palkkausjärjestelmän ylläpito on vienyt maaltamme kilpailukyvyn, työllistämismahdollisuudet sekä palvelun laadun. Koneet ovat korvanneet ihmisen ja toteutamme jotain järkyttävää sekasuunnitelmataloutta hukaten inhimillisiin voimavaroihin perustuvan dynamiikan. Kaikki pyritään saamaan aikaan ikään kuin säätönuppia kääntämällä. Suomi on insinööriyhteiskunta.
Suomessa ei sallita erilaisuutta. Tämä ei koske pelkästään maahanmuuttajia tai ihonväriä vaan ylipäätänsä erilaisuutta sellaisenaan ja läpi koko yhteiskunnan. Tämä johtunee myös paljolti siitä, että järjestelmä on rakennettu siten, että yhteiskunta pyrkii kantamaan mahdollisimman laajan vastuun kaikesta jättäen yksilön vastuun kohtuullisen matalalle tasolle. Perinteisimmillään suvaitsemattomuus näkyy suhteessa ihonväriin, maahanmuuttajiin, uskontoihin ja seksuaaliseen suuntautumiseen. Suvaitsemattomuus kumpuaa ahdasmielisyydestä ja heikosta itsetunnosta ja varsinkin taloudellisesti vaikeina aikoina suvaitsemattomuus vaan vahvistuu entisestään.
Mikä täällä sitten erottuu edukseen suhteessa Suomeen?
Arvonlisäveroa vastaava vero on suuruudeltaan 7,5 %. Tämä jo sellaisenaan johtaa kuluttajahintojen olennaisesti edullisempaan hintatasoon. Siihen, kun lisätään kilpailun monipuolinen rakenne ja markkinoiden koko, on hintataso täysin erilainen kuin Suomessa. Elintarvike- ja päivittäistavarakaupan ketjut ovat myös voimakkaammin profiloituneita, mikä mahdollistaa myös taloudellisesti erilaisista lähtökohdista olevien kuluttajien laajemmat ostomahdollisuudet. Tästä vaikkapa erinomaisena esimerkkinä mm. Outlet Store -kaupat, joiden valikoima vastaa hyvinkin suurehkoa K-Supermarketti yhdistettynä Alkolla.
Kauppojen kassojen apuna on nuoria tai työelämän ulkopuolelle syystä tai toisesta syrjäytyneitä ihmisiä pakkaamassa asiakkaiden ostoksia kasseihin ja osallistumassa omalta osaltaan yhteiskunnan arjen toimintaan. Tämä on osa kauppojen yhteiskuntavastuuta. Ja homma pelaa ja ihmiset ovat sosiaalisessa kontaktissa aivan erilailla. Tämä on toiminta on paljon muutakin kuin pelkästään small talkia.
Hyväntekeväisyysjärjestöt ja palvelujärjestöt ovat syvällä yhteiskunnan perustoiminnoissa. Ne ovat myös monin eritavoin verkottuneet ympäröivän yrityselämän kanssa yhteen. Näiden järjestöjen toiminta korvaa monin paikoin niitä asioita, mitä Suomessa on Kelan vastuulla. Vapaaehtoistyö on täällä sisäänsyntynyt toimintatapa ja koskee kaikkia ikäryhmiä niin vapaaehtoistyön tekijöiden kuin tekemisen kohteiden osalta. Yrityselämässä hyväntekeväisyyteen ja vapaaehtoistyöhön osallistuminen luetaan meriitiksi sekä joskus saattaa myös avata ovia ihmisten omissa urapyrkimyksissä. Koulujen toiminnan tukemiseen osallistuvat vanhemmat hyvin laajasti ja samoin ympäröivä elinkeinoelämä ja palvelujärjestöt ovat mukana kouluvuoden toteuttamisessa. Tämä kaikki näkyy voimakkaana yhteisöllisyytenä, välittömyytenä ja yhteenkuuluvaisuuden tunteena.
Ravintolapalveluiden tarjonta on monipuolista ja hyvin laadukasta. Palvelu pelaa ja hinnat ovat järkevällä tasolla. Tämä perustuu paljolti siihen, että kilpailu asiakkaista on aitoa ja asiakaspalvelussa oleva henkilöstö saa valtaosan tuloistaan tipeistä eli laskujen loppusummaan lisättävästä palvelurahasta, minkä taso on 15 %:n luokkaa. Tämä kannustaa tekemään parhaansa aivan toisella tapaa kuin kankeat MaRa:n taulukkopalkat. Ja tämän myös huomaa helposti ravintola-asiakkaana palvelutilanteissa.
Tässä siis joitain havaintojani kuluneiden vajaan kuuden viikon jaksolta täältä Kaliforniasta. USA ja Kalifornia ovat olleet itselleni myönteinen yllätys. Täällä on positiivinen vire yllä ja elinkeinoelämän suunta on ylös- ja eteenpäin. Täällä on vahva yhteisöllisyyden ja yhteenkuuluvaisuuden henki sekä yhdessätekemisen meininki. Täältä ei ole talkoohenki hävinnyt kuten Suomesta, jossa jo pitkälti toistakymmentä vuotta perusajatuksena on ollut yksilökeskeinen ajattelutapa – minulle, heti ja mahdollisimman paljon. USA on huomattavasti suvaitsevaisempi maa kuin Suomi.
Ei ole suomalaisten vika, että EU-politiikka vetää talouden suohon!
Ymmärrätkö, että EU ja euro-junailusta on olemassa todisteet. Suomalaisilta ei erikseen kysytty liitytäänkö mukaan euroon. Poliitikot junailivat euroon liittymisen omatoimisesti.
Markkinatalouden jumalana toimii raha. Joku voisi pitää rahaa kaiken pahan alkuna, mutta ei se välttämättä ole sitä. Terve markkinatalous on ok. MUTTA jos raha on säilöttynä veroparatiiseihin se ei ole vapaassa kierrossa kuten pitäisi olla, vaan rahasta on puutetta. Rahajärjestelmä ei ole terve, jos rahaa säilötään suuria määriä veroparatiiseihin. Rahaa on oltava kierrossa riittävästi, jotta homma toimii. Tällä hetkellä rikkaat ihmiset säilövät rahaa aina vain enemmän ja minusta se on huono asia, että rikkaat voivat jemmata sitä rahaa lisää ja lisää ”pahan päivän varalle”. Se raha joka pistetään veroparatiisiin on poissa kierrosta ja samalla lamauttaa kiertokulun, jonka mahdollistajana rahan pitäisi nimenomaan olla.
Suomesta kupataan rahaa tällä hetkellä ulos ja kuppaajana on EKP. Ja siis siihen liittyviä asioita ovat mm. EU jäsenmaksut yms. vastaavat turhakkeet. Suomella ei ole mahdollisuutta toimia itsenäisenä valtiona, jos se on tiiviissä yhteydessä ja osittain jopa talutusnuorassa. Taluttajina ihmiset EU:n ytimessä.
Mistä olet saanut päähäsi vuodatustekstisi?
Sanon suoraan, että ihmiset Amerikassa ovat osin jopa tyhjäpäisiä. Uskovat hyvin voimakkaasti jumalaan ja perustavat elämänsä vain syömiseen ja rahaan. Osuiko oikeaan? Osuiko yhtä oikeaan kuin oma tekstisi, jossa mustamaalaat suomalaiset ihan kokonaisuudessaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Kuhasen luonnehtimat suomalaisuuden peruspiirteet amerikkalaisiin verrattuna ovat olleet valideja jo kauan ennen EU:ta ja onhan Kaliforniakin osa vielä laajempaa liittovaltiota, jossa on sama valuutta yhtä suurella maantieteellisellä alueella. Nuoressa uudisraivaajahenkeen pohjautuvassa taloudessa vain vallitsee erilainen asenne ja tekemisen meininki.
Mikään maa ei ole paratiisi ja kaikista maista voidaan löytää epäkohtia. Kuitenkin USA:n kohdalla suomalaisilla on lähtökohtainen taipumus esiintuoda sikäläisiä ongelmia unohtaen mitä kaikkea muuta ihmisten arkeen liittyy. Jos verrataan Suomea ja USA:ta siten, että tavallisen ihmisen päivittäisen kokemusmaailman kannalta oleellisimmat asiat huomioidaan, niin kärjistäen voisi sanoa, että USA:ssa on kautta linjan jonkin verran korkeammat bruttopalkat, selvästi alhaisempi tuloverotus ja halvemmat hinnat miltei kaikessa. Kun tästä asetelmasta lähtee, niin pääsee aika lähelle todellisuutta.
Suomen byrokratia ja siihen liittyvät kustannukset eivät ole EU:sta riippuvaisia, vaan Suomesta itsestänsä. EU:n hallintokustannukset eivät edes yllä samalle tasolle kuin USA:n liittovaltion vastaavat.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa sosiaalinen verkko puuttuu kokonaan. Sairastuminen voi tuhota koko omaisuuden. Koulutus maksaa maltaita jne.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa ei ole kunnon lomista tietoakaan. USA:ssa on niin suuret sosiaaliluokkien väliset erot, että varakkaat sulkeutuvat vartioiduille alueille ”kultaisiin häkkeihin”. USA:n koulut ovat keskimäärin heikompia ja hyvin epätasa-arvoisia. USA:n yliopistoissa opiskelu on erittäin kallista. Esim. kaikki nämä asiat ovat tavallisen ihmisen kokemusmaailman kannalta varsin olennaisia. Yleisesti ottaen: USA:ssa raha ja varallisuus vaikuttaa ihmisen mahdiollisuuksiin paljon enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mitaleilla on monta puolta. Kerroin kerran eräälle jenkille kuinka paljon bensa maksaa Suomessa ja hän laski äkkiseltään, että joudun maksamaan ajoissani noin 200 euroa kuukaudessa enemmän bensaan kuin maksaisin Yhdysvalloissa. Totesin siihen, että saan sen saman 200 euroa lapsilisää, jota USA:ssa en saisi.
Tulonsiirroista puhuttaessa ei ole olemassa oikeaa tai väärää. On vain olemassa erilaisia mieltymyksiä siitä millainen yhteiskunnan pitäisi olla. Totuushan kuitenkin on, että ei mikään ole halvempaa siksi, että sen kustanukset kierrätetään byrokratian kautta. Tämä koskee myös koulutusta ja yliopistoja y.m. Pitääkö kaikkien maksaa kaikesta vai pitääkö jokaisen maksaa siitä mitä itse haluaa? Siinä se kysymyksen määrittely.
Lakisääteiset lomat tulevat kalliiksi yhteiskunnalle ja työnantajille. USA:ssa voi jokainen sopia niistä yksilöllisesti omaan työhönsä liittyen. Ja kun Suomessa yleensä ajatellaan, että työaikaa lyhentämällä saadaan vähennettyä työttömyyttä, niin USA on hyvä esimerkki siitä, että sellainen yhtälö ei pidä paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitääkö kaikkien maksaa kaikesta vai pitääkö jokaisen maksaa siitä mitä itse haluaa? Siinä se kysymyksen määrittely.”
Eikö tuosta puutu se, että kenenkään ei tarvitse maksaa mistään mitään? Kun ensin perustelee, että miksi se ei ole mahdollista, niin on helpompi käydä noiden kahden kysymyksen kimppuun.
Olet muuten pragmaattisimpia jollet sitten pragmaattisin keskustelija tällä palstalla. And I like it 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Keskiansiot ovat täällä Suomea korkeammat, verotus selkeästi Suomea matalampi ja kotitalouksien kuluttajahinnat ovat selkeästi Suomea edullisempia. Kuten Juha jo pelkästään polttoaineiden hintaeron kautta jo selvensi, kertyy näistä sitä maksuvaraa, jolla voi pitää yllä mm. henkilökohtaista sosiaaliturvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Usko valtion kaikkivoipaisuuteen on Suomessa vahva. Toisaalta se on myös pakko tällä verotuksen tasolla. Keskiverto ihmisen rahat viedään ja hänellä ei ole juuri mahdollisuutta valita. Hänen on vain vaadittava palveluja yhteiskunnalta.
Koska pääosan on oltava maksajina. Siis maksettava enemmän kuin saavat. Ei resurssit ole tehokkaassa käytössä. Maksamme toisille, uimahalleja, julkista kulkemista, vuokratukea, korkovähennystä jne… Vaikka itsellä ei olisi edes mahdollisuuksia käytää niitä. Tällä ei tueta pelkästään niitä, joilla ei ole varaa vaan kaikkia. Eihän siinä ole mitään järkeä.
Terveydenhuollon ja koulutuksen kustantaminen yhdessä on järkevää, koska se on pääosalle ihmisistä liian kallis itse rahoitettavaksi. Tuottaminen pitäisi olla tehokkaampaa ja ehkä yksityistä.
Mutta monet muut asiat olisivat järkevämpiä jättää ihmisten itsensä valittaviksi ja rahoitettaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
-työelämän ulkopuolelle syystä tai toisesta syrjäytyneitä ihmisiä.
-Hyväntekeväisyysjärjestöt ja palvelujärjestöt ovat syvällä yhteiskunnan perustoiminnoissa.
-henkilöstö saa valtaosan tuloistaan tipeistä eli laskujen loppusummaan lisättävästä palvelurahasta.
-Vapaaehtoistyö on täällä sisään syntynyt toimintatapa.
-Koulujen toiminnan tukemiseen osallistuvat vanhemmat hyvin laajasti.
Siinähän Kuhanen kiteytti muutamia epäkohtia yhdysvaltalaisten elämänmenosta ja nykyhetkestä.
Totuus löytyykin sitten jostain poliisien ampumien luotien ja Detroitin kaupungin konkurssin välimaastosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Siinähän Kuhanen kiteytti muutamia epäkohtia yhdysvaltalaisten elämänmenosta ja nykyhetkestä.”
Mitkä noista ovat epäkohtia?
Työelämän ulkopuolelle syrjäytyy syystä tai toisesta kaikissa maissa osa porukkaa eikä Suomi sen asian suhteen ole mitenkään mallimaa.
Mitä pahaa voi olla hyväntekeväisyysjärjestöissä tai siinä, että vanhemmat tukevat kouluja?
Asiakkaiden rahoista se suomalainenkin ravintolanpitäjä tarjoilijoiden palkat maksaa.
Mitä taas siihen totuuteen Detroitista tai poliisin ampumista luodeista tulee, niin USA on laaja maa. Tuskin itsekään miellät EU:ta hirmuiseksi paikaksi siksi, että joskus jossain Bilbaossa mellakoidaan tai että Manchesterin liepeillä kituu joku teollisuuskaupnki.
Ilmoita asiaton viesti
En kiistä, etteikö epäkohtia olisi missä tahansa maassa, mutta:
-työelämän ulkopuolelle syystä tai toisesta syrjäytyneitä ihmisiä.
Yhdysvalloissa syrjäytyneitä on jo kymmeniä miljoonia. Mielestäni se on melko paljon vapauden ja vaurauden ihmemaassa.
-Hyväntekeväisyysjärjestöt ja palvelujärjestöt ovat syvällä yhteiskunnan perustoiminnoissa.
Pakko olla, koska Yhdysvalloissa ei ole juurikaan sosiaaliturvaa, perusterveydenhuoltoa varattomille eikä kunnollisia työehtosopimuksia.
-henkilöstö saa valtaosan tuloistaan tipeistä eli laskujen loppusummaan lisättävästä palvelurahasta.
Niillähän sitä elää. Saat palkkaa, jos on asiakkaita. Sopii yrittäjille, jotka siirtävät näin osan yrittäjäriskistä henkilökunnalle.
-Vapaaehtoistyö on täällä sisään syntynyt toimintatapa.
Vapaaehtoisuus on rapakon takana melko lailla valikoivaa tai arvottavaa. Vapaaehtoistyön takana on usein raaka bisnesmaailma. Työn arvon ja lahjoitukset saa vähentää suoraan verotuksesta. Yhteisöllisyyttä korostavat tosi-TV ohjelmat ovat silkkaa tuubaa ja ovat jopa ajaneet ”hyväntekeväisyyden” kohteeksi joutuneita perheitä ahdinkoon.
-Koulujen toiminnan tukemiseen osallistuvat vanhemmat hyvin laajasti.
Ilman tätä työtä koulutus maksaisi turkasen paljon enemmän vanhemmille. Jo nyt korkeakoulutus USA:ssa on niin kallista, ettei köyhillä ole varaa edes ajatella lastensa kouluttamista. Tämä lisää yhteiskunnan eriarvoisuutta ja ylläpitää nykyrakenteita.
Yhdysvallat on ihanteellinen maa kokoomuslaisen arvomaailman omaavalle valkoiselle ihmiselle, jolla on sopivasti varakkuutta tai hyväpalkkainen työpaikka. Ja onhan siellä kiva käydä turistinakin.
Mutta eikö ole jotain outoa demokraattisessa länsimaassa, jossa on eniten vankeja ja poliiseja suhteessa väkilukuun?
Ilmoita asiaton viesti
”Yhdysvaltain työttömyysaste laski lokakuussa 5,8 prosenttiin.”
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/usan+tyottomyysa…
Apua tarvitsevan kannalta ei ole merkitystä sillä miten se apu on organisoitu. Ja mitä niihin ”kunnollisiin työehtosopimuksiin” tulee, niin ei sellaisten puute ainakaan meikäläistä huonompaa tulotasoa ole aikaansaanut.
”Niillähän sitä elää. Saat palkkaa, jos on asiakkaita. Sopii yrittäjille, jotka siirtävät näin osan yrittäjäriskistä henkilökunnalle.”
Näinhän asian pitää ollakin. Muu ei toimi. Jos ei ole asiakkaita, niin pulju menee kanttu vei eikä yrittäjä sen jälkeen maksa duunareille enää mitään.
Monilla suomalaisilla on tuollainen sisäänrakennettu sosialistinen maailmankuva, jossa kuvitellaan, että työnantaja tai valtio voi järjestää mitä vain ja ilman sitä ollaan hätää kärsimässä. Yhdysvaltalaisessa kulttuurissa ei mielletä ”eriarvoisuutta” toimenpiteitä vaativana epäkohtana. Kollektiivinen alitajunta siellä pohjautuu arvoon ”mahdollisuuksien tasa-arvosta”, ei lopputuleman tasapäisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa siltä että Suomen mielipideilmasto on yhä enemmän muuttumassa Venäjän suuntaan. Tästä esimerkkinä tuo suuri vastenmielisyys jota Suomessa tunnetaan USA:ta kohtaan. Aloittaja on täysin oikeassa siinä että Suomi on suvaitsematon maa, jossa ajatellaan että vain yhdenlainen yhteiskuntajärjestelmä, pankkijärjestelmä, liikennepolitiikka, terveydenhoitojärjestelmä jne. on se ”oikea”.
Yksi suuri este suomalaiselle kansainvälistymiselle on kieltäytyminen uskomasta sitä että muuallakin kuin Suomessa jotain osataan.
Juha-Pekalle: Kyllä USA:ssa on sosiaaliturvaa. Sen suuruudesta voidaan tietenkin olla montaa mieltä mutta kyllä sitä keskustelua käydään Suomessakin. Medicaid, medicare ja muut järjestelmät ovat olleet olemassa jo kauan ennen Obamacarea. Auttamishalu, vapaaehtoistyö ja hyväntekeväisyys ovat vankasti ”maan tapa” eivätkä mielestäni ole millään lailla ajamassa ihmisiä ”ahdinkoon”. Korkeakoulutusta on monenlaista, ilmaista, halpaa ja kallista joka järjestelmä sopii yksilönvapautta korostavaan yhteiskuntaan. Vankeja on tosiaan liikaa, johtuen tiukasta huumeiden käytön rangaistuskäytännöstä, mutta asiasta puhutaan paljon ja keinoja etsitään.
Parasta USA:ssa kuitenkin on salliva, hyväksyvä ja kannustava ilmapiiri joka Suomesta puuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä sosiaaliturva kytkeytyy henkilökohtaisen työsopimuksen ehtoihin sekä sen lisäksi on mahdollista perusturvan päälle erilaisin vakuutussopimussisällöin täydentää omaa sosiaaliturvaansa sen päälle omien mahdollisuuksiensa ja tarpeidensa mukaisesti. Mutta työsopimuksiin sisältyvät edut ovat merkittävä lisäarvo kattaen mm. esim. henkilökohtaisen ilmaisen hammas- ja terveydenhuollon sekä mahdollisesti myös perheenjäsenten jne.
Keskusteluketjussa esille nostettu sairaudenhoidon kalleus on bruttomääräisesti kallista, mutta se on samalla myös paljon monitahoisempi ja mutkikkaampi kuvio. Yritän selvittää sitä aidon käytännön esimerkin avulla. Naisystäväni työskentelee vapaaehtoisena paikallisen syöpäyhdistyksen puheenjohtajana ja siinä ohessa kuskaa syöpäpotilaita saamaan näiden tarvitsemia hoitoja eri hoitolaitoksiin n. 60 mailin säteellä. Viime kerralla, kun olin matkassa mukana hänen asiakkaanaan oli mieshenkilö, joka oli menossa saamaan kemoterapiaa. Matkalla asiakas kertoi, että hänen edellisestä parin kuukauden hoitojaksosta kertyi hänelle hoitolaskua 320.000 dollarin edestä. Tästä hänelle annettiin anteeksi 75 % ko. sairaalan elinkeinoelämän kummeilta saaman avustuksen ansiosta ja loput 80.000 dollaria jää hänen itsensä katettavaksi henkilökohtaisen vakuutuksen sekä omavastuun kautta. Täällä elinkeinoelämän mukanaolo sairaanhoidossa on moninverroin laajempaa kuin mitä se on Suomessa yksittäisen Lastenklinikan kohdalla. Ja eikä yksistään elinkeinoelämä ole siinä osallisena vaan laaja joukko yksittäisiä varakkaita yksityishenkilöitä toimii lahjoittajina sairaaloille.
Käydessäni paikallisessa kunnallisessa sairaalassa luulin tulleeni yksityissairaalaan ennen kuin kolmannen kerran kysyttyäni asiasta minun oli uskottava, että kyseessä oli julkisen sektorin ylläpitämä sairaala. Hallintosiipi oli hyvin pieni suhteessa sairaalan kokoon nähden oli eräs havaintoni.
Ilmoita asiaton viesti
Yhteiskunta, jota rakennetaan ja ylläpidetään verovaroilla, toimii oikein hyvin kunhan verot pysyvät kohtuullisina. Kun ihmiset maksavat veroja tilanne on tasavertainen ja jokaisen maksamat verot hyödyttävät kaikkia. Jokainen työssäkäyvä on osaltaan mahdollistanut maksamillaan veroilla koulun rakentamisen tai urheiluhallin tai vastaavan rakennuttamisen. Veroprosentti ei saa kuitenkaan nousta kohtuuttoman suureksi, on oltava rajat sille mikä on työssäkäyvälle kohtuullinen määrä veroja.
Toisaalta Suomen verojärjestelmän avulla maa ja nimenomaan kansalaiset, on helppoa ajaa polvilleen, jos maan hallitus saadaan manipuloitua siten, että se nostaa veroja kohtuuttoman paljon. Jotain ihan ihmeellistähän Suomessa on tapahtunut, kun koko maan talous on onnistuttu vetämään kuralle. Vaikuttaisi, että se kuralle vetäminen on ollut suunnitelmallista, niin ihmeellinen kehityskulku Suomen kohdalla on käyty läpi. Hallituksen toimiin on Suomen valtion ulkopuolelta käsin vaikutettu, se on mitä ilmeisintä.
Ja tarkkaavainen voi huomata, että helppohan Suomenkin olisi pitää verot alhaalla, jos valtio painaisi jatkuvasti lisää rahaa ja ottaisi velkaa miljardeja vuodessa. USA:ssa homma toimii juuri siten, että valtio ottaa jatkuvasti uutta velkaa, jolloin verotuloja ei tarvita. Siis kerrassaan näppärää. Valtio velkaantuu kiihtyvää tahtia, mutta eipä tarvita verotuloja kokonaisuuden pyörittämiseen, sillä kokonaisuus pyörii velkarahalla. Millä tavalla USA:n malli on suomalaista parempi?
Ilmoita asiaton viesti
Mellakoista päätellen aika isot jännitteet tummaihoistan ja valkoisten välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo mustien ja valkoisten välinen jännite onkin merkittävin ongelma USA:ssa. Se ei välttämättä kaikkialla käytännön elämässä näy, koska amerikkalaiset eivät pohjimmiltaan ole samanlaisia rasisteja kuin hyvin suuri osa suomalaisista. Mutta mustien alkuperäinen historia USA:ssa pitää yllä Etelävaltioissa edelleenkin tietynlaista apartheidia, mikä ei ole hyvä pohja luonnolliselle vuorovaikutukselle.
Ilmoita asiaton viesti
”Amerikkalaiset eivät pohjimmiltaan ole samanlaisia rasisteja kuin hyvin suuri osa suomalaisista”.
Selityksiä kaivattaisiin tälle väitteelle.
Ilmoita asiaton viesti
Barack Obama riittänee vastaukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
…puhumattakaan että viinakaupoista saa siellä sopivankokoisia 1,75 litran vodkapulloja halvalla.
Ilmoita asiaton viesti